Lo strapotere delle banche 1-Il signoraggio

Chi pensa che la schiavitù sia finita secoli fa è, senza mezzi termini, un illuso. Vi è oggi una forma di schiavitù più subdola e strisciante che agisce nell’ombra, ignorata dai media di massa. Una schiavitù, insomma, a cui tutti siamo sottoposti senza saperlo. Tale forma di schiavitù risponde al nome di signoraggio. Nessuno ne parla, nessun giornalista ne fa una campagna né i principali politici (anche molti “comunisti”) ne fanno il fulcro della propria lotta politica. Ma cos’è il signoraggio? Spieghiamo tutto in semplici parole. Anzitutto una piccola premessa: l’attuale legislatura internazionale prevede che siano le Banche Centrali (nel nostro particolare caso la BCE e Bankitalia) a stampare le banconote, mentre tocca allo Stato coniare le monete. Detto questo passiamo alle dovute spiegazioni. Come è facile immaginare stampare banconote e coniare monete comporta un costo. Esso è dato dal costo del materiale, dalla manodopera, dalla distribuzione ecc…
Tale costo prende il nome di valore intrinseco. Sulla banconota viene però riportato un valore detto valore nominale (es. 10 euro). I due valori differiscono tra loro e questa differenza comporta il guadagno del grasso banchiere. Attenzione però: questa operazione vale prevalentemente per le banconote (la cui stampa è, ricordiamo, ad “onere” delle Banche Centrali), per le monete, invece, si ha una perdita (specialmente con le monete da 1,2,5, 10 centesimi poiché il costo per coniarle è di 15 centesimi). Un esempio può chiarire meglio il meccanismo. Supponiamo che la Banca debba stampare una banconota da 100 euro. La Banca paga l’operazione 30 centesimi, ma lo Stato acquista la banconota al suo valore nominale. Non basta, sulla banconota grava un interesse del 3% circa. Ed ecco che la carta moneta viene a costare al cittadino 103 euro. Ne consegue che il debito pubblico è enorme, poiché anche qualora lo Stato ritirasse tutte le banconote in circolo non si riuscirebbero comunque a pagare gli interessi.
Ma tutto questo non basta all’esoso banchiere. Quante volte abbiamo sentito, soprattutto in tempi recenti, parlare di danaro virtuale? Ebbene, attenzione! Il passaggio al danaro virtuale è rischiosissimo per tutti noi, poiché comporterebbe l’eliminazione dei costi di produzione e farebbe salire al 100% il signoraggio sulla moneta virtuale!
È ora di aprire gli occhi! Lo Stato, quindi tutti noi, è schiavo delle banche! Esse controllano e condizionano gli interessi statali e le politiche internazionali! Dalle alleanze alle guerre passando per i vari colpi di Stato! Il Signoraggio è uno, se non il più grande, dei mali del mondo! È ora di reagire e rompere le catene della schiavitù! È ora di eliminare il signoraggio! Come? Nazionalizzando tutte le banche! Distruggendo lo strapotere bancario e il mostro che lo genera: il perverso modo di produzione capitalistico!

Il Gruppo Bilderberg

Uno dei doveri dei comunisti, oggi come ieri, è, a mio avviso, informare il popolo, togliere il manto di menzogne che la borghesia utilizza per coprire la verità o, più semplicemente, rendere noti fatti taciuti. Non si creda che questo sia un compito secondario o pavido, tutt’altro. È un compito delicato e coraggioso poiché, molte volte, bisogna sopportare le “risate degli stolti che sono in maggioranza”.
Proprio le risate sono temibili armi della borghesia. Quando le teste d’uovo della borghesia non riescono (e capita spesso) a dare risposte politiche su determinati argomenti vi gettano sopra una risata. In poche parole ridicolizzano le teorie e il teorico. Uno dei modi più in uso per ridicolizzare una teoria è definirla “teoria del complotto” e trattare l’enunciatore di tale teoria come un pazzo visionario. Un eccellente esempio è la teoria sul “Gruppo Bilderberg”. Proprio di questo parleremo ora.
Il gruppo Bilderberg è un meeting internazionale (non ufficiale) di personalità del mondo economico, politico e finanziario (130-200 individui in tutto). Ovviamente il tutto avviene nel più stretto riserbo.
Un po’ di storia. Il Bilderberg nasce nel 1952, ma prende questo nome nel 1954 quando l’annuale meeting si svolge all’Hotel Bilderberg di Oosterbeek, in Olanda. Si dice che a questo primo meeting parteciparono anche Paul Van Zeeland e Alcide de Gasperi, rispettivamente Capi del Governo belga e italiano.
Tra i principali promotori del gruppo abbiamo due “signori”: Bernhard van Lippe-Biesterfeld e Joseph Retinger. Chi sono?
Il primo è stato presidente del gruppo fino al 1976, nobile, Principe consorte dei Paesi Bassi e Presidente del WWF. Cosa più importante: van Lippe-Biesterfeld è stato affiliato al NSDAP (NationalSozialistiche Deutsche ArbeiterPartei, o Partito Nazionalsocialista Tedesco dei Lavoratori). Sono documentate le sue azioni di spionaggio a favore delle SS nell’industria chimica IG Farbenindustrie (la stessa che fabbricava i gas per i campi di sterminio). In seguito pare abbia partecipato alla liberazione di Amsterdam. Finita la guerra ha assunto ruoli importanti nella Royal Dutch Petroleum (Shell Oil) e nella Sociètè Gènèrale de Belgique.
Retinger, invece, è stato fondatore e Segretario Generale (fino al 1952) dell’United European Movement (presieduto da Churchill e finanziato dall’American Committee for United Europe). Lo scopo era costruire una Europa unita per arrivare a un mondo unito guidato da organizzazioni sovranazionali. È stato proprio Retinger a suggerire che il Bilderberg si avvicinasse (con successo) agli Stati Uniti d’America e a far entrare nel gruppo la famiglia Rockefeller.
Presentiamo una lista di altri nomi legati al gruppo Bilderberg:
- David Rockefeller (Presidente della JP Morgan, membro fondatore della Trilateral Commission, membro della Commissione Bancaria Internazionale, Presidente del Council on Foreign Relations)
- Donald Rumsfeld
- Peter Sutherland (ex Commissario dell’Unione Europea, Presidente di Goldman Sachs e di British-Petroleum)
- Franco Bernabè (Telecom Italia)
- John Elkann
- Tommaso Padoa Schioppa
- Paolo Scaroni (ENI)
- Giulio Tremonti
- Gianni Agnelli
- Umberto Agnelli
- Ferruccio de Bortoli
- Mario Draghi
- Giorgio La Malfa
- Claudio Martelli
- Romano Prodi
- Carlo Rossella
- Marco Tronchetti Provera
- Walter Veltroni
- Ignazio Visco
- Martin Taylor (Goldman Sachs)
- Antony Burgmans (Unilever)
- George A. David (Coca Cola)
- Timothy F. Geithner (Federal Reserve Bank)
- John Kerr (Shell)
- Henry A. Kissinger
- Indra K. Nooyi (Pepsi Cola)

Insomma, una vera e propria elite che si riunisce ogni anno a porte chiuse per discutere. Di cosa discute? Molto probabilmente non di arte o simili. È più probabile che discuta le prossime mosse economiche, le decisioni da prendere, nuovi modi per influenzare le menti e i Governi. Ma guai a dirlo! La pena è essere bollati come complottisti.
Non ci accontentiamo di fare una lista di nomi e ipotizzare le chiacchierate dell’elite mondiale. Riportiamo quello che, secondo indiscrezioni, ha deciso il Bilderberg nell’ultima riunione avvenuta a Sitges (Barcellona) verso Giugno 2010. Indiscrezioni per modo di dire giacchè alcune cose decise sono già avvenute.
Per dare prova della nostra buonafede partiamo proprio da questo fatto già accaduto. Sembra che i Bilderberg abbiano deciso, a Giugno, di far passare una estate “tranquilla” ai consumatori e mantenere “normale” il prezzo del petrolio, salvo poi farlo salire da Novembre. Dati alla mano notiamo che la variazione del prezzo del petrolio al barile è stata la seguente:
- Giugno $ 74,58
- Luglio $ 75,58
- Agosto $ 77,17
- Settembre $ 77,35
- Ottobre $ 82,10
- Novembre $ 85,12

Fino al dato più aggiornato a mia disposizione:
- Venerdì 10 Dicembre 2010 $ 90,25

Speriamo di aver dimostrato la veridicità delle nostre fonti. Detto questo passiamo agli altri temi all’ordine del giorno del gruppo.
Essi erano: salvataggio dell’euro, nuovi piani per l’istituzione di una carbon tax e approvazione dei bombardamenti sull’Iran.
Essenziale per i Bilderberg è il salvataggio delle moneta unica europea poiché essa è il banco di prova di una valuta unica mondiale, vero scopo della borghesia imperialista mondiale. Un attacco all’Iran presenta, invece, diversi vantaggi, sia immediati che futuri. Proviamo ad elencarli:
1) profitto.
Un attacco all’Iran porterebbe profitto immediato per i potenti borghesi e un profitto futuro grazie alle risorse petrolifere.
2) distrazione di massa.
Una nuova guerra potrebbe essere un ottimo mezzo per distrarre le persone dai reali problemi quotidiani.
3) maggiore accerchiamento politico-militare della Cina.
Se l’Iran diventa colonia dell’Impero americano la Cina vedrebbe aumentare i paesi filoamericani in Asia, di importanza vitale per lo scontro che, prima o poi, avverrà tra Impero morente e Impero nascente.
Una coincidenza poi che da questa estate la campagna mediatica contro l’Iran sia aumentata?
Abbiamo parlato, poco fa, di distrazione di massa. Questo è un punto essenziale della politica Bilderberg e, conseguentemente, della politica della borghesia. Essi non vogliono che la gente pensi, che la gente si chieda cosa accade nelle stanze segrete del potere politico-economico. Essi hanno paura che la gente scopra i loro piani. La nostra risposta deve essere solo una: reagire informarci e contrattaccare. Dobbiamo urlare a tutti i piani dei Bilderberg, che non sono altro che i piani della borghesia mondiale! Essi vogliono controllarci, vogliono inasprire il regime in cui già viviamo! Noi non glielo permetteremo! Il modo per farlo è semplice: parlare, informare chi ancora non sa. Leggete e fate leggere questo documento o altri documenti riguardanti questa elite che mira a controllarci! Fate circolare documenti! Informatevi e informate! Ne va del bene di tutti.

Hinchey Report

Con questo primo post voglio iniziare una sorta di “biblioteca”, una raccolta di documenti la cui lettura è vivamente consigliata. Oltre a postare i documenti fornirò anche un link per avere il file in PDF.
Bene, iniziamo. Il testo che vi propongo ora è il non-famoso “Hinchey Report”, una parte di documenti della CIA desecretati che riguardano il golpe di Pinochet. Purtroppo il testo è in inglese, appena troverò una traduzione decente posterò il tutto.
Buona lettura!

Hinchey Report
SUBJECT: CIA Activities in Chile
September 18, 2000
________________________________________
Summary of Sources/Methodology
Summary of Response to Questions
Discussion
Overview of Covert Actions.
Support for Coup in 1970
Awareness of Coup Plotting in 1973
Knowledge of Human Rights Violations
Liaison with Chilean Security Services
Propaganda in Support of Pinochet Regime
Knowledge of "Operation Condor."
Internal Qualms
Historical Context
SUPPORTING MATERIAL
The "Assassination" of President Salvador Allende
The Schneider Assassination
Early Allende Presidency
US Business Involvement
Accession of General Augusto Pinochet to the Presidency
Violations of Human Rights Committed by Officers or Covert Agents and Employees of the CIA
Relationship with Contreras
Intelligence Reporting
Death/Disappearance of US Citizens
________________________________________
Summary of Sources/Methodology
To respond to Section 311 of the Intelligence Authorization Act for Fiscal Year 2000 (referred to hereafter as the Hinchey Amendment), the Intelligence Community (IC), led by the National Intelligence Council, reviewed relevant CIA records of the period predominantly from recent document searches; studied extensive Congressional reports regarding US activities in Chile in the 1960s and 1970s; read the memoirs of key figures, including Richard Nixon and Henry Kissinger; reviewed CIA's oral history collection at the Center for the Study of Intelligence; and consulted with retired intelligence officers who were directly involved.
This broad information base has given us high confidence in our responses to the three questions, which are answered directly below. The body of the report, however, provides much greater detail in an effort to tell the story of CIA involvement and put the answers into their proper historical context. The Select Committee to Study Governmental Operations with Respect to Intelligence Activities-the Church Committee-conducted in 1975 a thorough document review and interviews, and produced a report that still stands as a comprehensive analysis of CIA actions in Chile during the period from 1963 to 1973.
CIA's response to the Hinchey amendment should be viewed as a good-faith effort to respond in an unclassified format to the three questions, not as a definitive history of US activities in Chile over the past 30 years.
Summary of Response to Questions
1. Q. All activities of officers, covert agents, and employees of all elements of the Intelligence Community with respect to the assassination of President Salvador Allende in September 1973.
A. We find no information-nor did the Church Committee-that CIA or the Intelligence Community was involved in the death of Chilean President Salvador Allende. He is believed to have committed suicide as the coup leaders closed in on him. The major CIA effort against Allende came earlier in 1970 in the failed attempt to block his election and accession to the Presidency. Nonetheless, the US Administration's long-standing hostility to Allende and its past encouragement of a military coup against him were well known among Chilean coup plotters who eventually took action on their own to oust him.
2. Q. All activities of officers, covert agents, and employees of all elements of the Intelligence Community with respect to the accession of General Augusto Pinochet to the Presidency of the Republic of Chile.
A. CIA actively supported the military Junta after the overthrow of Allende but did not assist Pinochet to assume the Presidency. In fact, many CIA officers shared broader US reservations about Pinochet's single-minded pursuit of power.
3. Q. All activities of officers, covert agents, and employees of all elements of the Intelligence Community with respect to violations of human rights committed by officers or agents of former President Pinochet.
A. Many of Pinochet's officers were involved in systematic and widespread human rights abuses following Allende's ouster. Some of these were contacts or agents of the CIA or US military. The IC followed then-current guidance for reporting such abuses and admonished its Chilean agents against such behavior. Today's much stricter reporting standards were not in force and, if they were, we suspect many agents would have been dropped.
Discussion In the 1960s and the early 1970s, as part of the US Government policy to try to influence events in Chile, the CIA undertook specific covert action projects in Chile. Those hereby acknowledged are described below. The overwhelming objective-firmly rooted in the policy of the period-was to discredit Marxist-leaning political leaders, especially Dr. Salvador Allende, and to strengthen and encourage their civilian and military opponents to prevent them from assuming power.
Overview of Covert Actions. At the direction of the White House and interagency policy coordination committees, CIA undertook the covert activities described below. There were sustained propaganda efforts, including financial support for major news media, against Allende and other Marxists. Political action projects supported selected parties before and after the 1964 elections and after Allende's 1970 election.
• In April 1962, the "5412 Panel Special Group"-a sub-cabinet body charged with reviewing proposed covert actions-approved a proposal to carry out a program of covert financial assistance to the Christian Democratic Party (PDC) to support the 1964 Presidential candidacy of Eduardo Frei.


• Also in 1962, the CIA began supporting a civic action group that undertook various propaganda activities, including distributing posters and leaflets.
• In December 1963, the 5412 Group agreed to provide a one-time payment to the Democratic Front, a coalition of three moderate to conservative parties, in support of the Front's Presidential campaign.


• In April 1964, the 5412 Group approved a propaganda and political action program for the upcoming September 1964 Presidential election.


• In May 1964, following the dissolution of the Democratic Front, the "303 Committee," successor to the 5412 Group, agreed to give the Radical Party additional covert assistance.


• In February 1965, the 303 Committee approved a proposal to give covert assistance to selected candidates in upcoming Congressional elections.


• In 1967, the CIA set up a propaganda mechanism for making placements in radio and news media.


• In July 1968, the 303 Committee approved a political action program to support individual moderate candidates running in the 1969 Congressional elections.


• As a result of 1968 propaganda activities, in 1969 the "40 Committee" (successor to the 303 Committee) approved the establishment of a propaganda workshop.


• In the runup to the 1970 Presidential elections, the 40 Committee directed CIA to carry out "spoiling operations" to prevent an Allende victory.


• As part of a "Track I" strategy to block Allende from taking office after the 4 September election, CIA sought to influence a Congressional run-off vote required by the Constitution because Allende did not win an absolute majority.


• As part of a "Track II" strategy, CIA was directed to seek to instigate a coup to prevent Allende from taking office (see discussion below).
• While Allende was in office, the 40 Committee approved the redirection of "Track I" operations that-combined with a renewed effort to support the PDC in 1971 and a project to provide support to the National Party and Democratic Radical Party in 1972-funneled millions of dollars to strengthen opposition political parties. CIA also provided assistance to militant right-wing groups to undermine the President and create a tense environment.
Support for Coup in 1970. Under "Track II" of the strategy, CIA sought to instigate a coup to prevent Allende from taking office after he won a plurality in the 4 September election and before, as Constitutionally required because he did not win an absolute majority, the Chilean Congress reaffirmed his victory. CIA was working with three different groups of plotters. All three groups made it clear that any coup would require the kidnapping of Army Commander Rene Schneider, who felt deeply that the Constitution required that the Army allow Allende to assume power. CIA agreed with that assessment. Although CIA provided weapons to one of the groups, we have found no information that the plotters' or CIA's intention was for the general to be killed. Contact with one group of plotters was dropped early on because of its extremist tendencies. CIA provided tear gas, submachine-guns and ammunition to the second group. The third group attempted to kidnap Schneider, mortally wounding him in the attack. CIA had previously encouraged this group to launch a coup but withdrew support four days before the attack because, in CIA's assessment, the group could not carry it out successfully.
Awareness of Coup Plotting in 1973. Although CIA did not instigate the coup that ended Allende's government on 11 September 1973, it was aware of coup-plotting by the military, had ongoing intelligence collection relationships with some plotters, and-because CIA did not discourage the takeover and had sought to instigate a coup in 1970-probably appeared to condone it. There was no way that anyone, including CIA, could have known that Allende would refuse the putchists' offer of safe passage out of the country and that instead-with La Moneda Palace under bombardment from tanks and airplanes and in flames-would take his own life.
Knowledge of Human Rights Violations. CIA officers were aware of and reported to analysts and policymakers in 1973 that General Pinochet and the forces that overthrew the Allende Government were conducting a severe campaign against leftists and perceived political enemies in the early months after the coup. Activities of some security services portended a long-term effort to suppress opponents. In January 1974, CIA officers and assets were tasked to report on human rights violations by the Chilean government.
Liaison with Chilean Security Services. The CIA had liaison relationships in Chile with the primary purpose of securing assistance in gathering intelligence on external targets. The CIA offered these services assistance in internal organization and training to combat subversion and terrorism from abroad, not in combating internal opponents of the government. The CIA also used these relationships to admonish these services concerning human rights abuses in Chile. The policy community and CIA recognized that the relationships opened the CIA to possible identification with the liaison services' internal operations involving human rights abuses but determined that the contact was necessary for CIA's mission.
Propaganda in Support of Pinochet Regime. After the coup in September 1973, CIA suspended new covert action funding but continued some ongoing propaganda projects, including support for news media committed to creating a positive image for the military Junta. Chilean individuals who had collaborated with the CIA but were not acting at CIA direction assisted in the preparation of the "White Book," a document intended to justify overthrowing Allende. It contained an allegation that leftists had a secret "Plan Z" to murder the high command in the months before the coup, which CIA believed was probably disinformation by the Junta.
Knowledge of "Operation Condor." Within a year after the coup, the CIA and other US Government agencies were aware of bilateral cooperation among regional intelligence services to track the activities of and, in at least a few cases, kill political opponents. This was the precursor to Operation Condor, an intelligence-sharing arrangement among Chile, Argentina, Brazil, Paraguay and Uruguay established in 1975.
Internal Qualms
Some CIA officers expressed reservations about certain activities during this period. The Intelligence Community's analytic assessment of the prospects for a coup in 1970, for example, was that "military action is impossible" because the Army was too deeply committed to the Constitution and unwilling to oust the civilian government. The DCI stated that the Agency was being asked to do the impossible. A senior CIA officer said the idea of undermining an Allende victory was "unrealistic." National Intelligence Estimates produced between 1969 and 1973 reflected declining confidence over time that Allende would be able to subvert Chile's constitutional order. In addition, in the period preceding the successful coup against Allende, CIA officers were concerned about the blurring of lines between monitoring coup-plotting-collecting intelligence on such activities but not directing or influencing them-and supporting a coup at least implicitly.
Historical Context
The historical backdrop sheds important light on the policies, practices, and perceived urgency prevalent at that time. The Cuban revolution and emergence of Communist parties in Latin America had brought the Cold War to the Western Hemisphere. Thousands of Chilean military officers came to the United States for training, which included presentations on the impact of global communism on their own country. After Allende won a plurality in the Presidential election on 4 September 1970, the consensus at the highest levels of the US Government was that an Allende Presidency would seriously hurt US national interests.
Efforts by the United States to support anti-Communist forces in Chile date back to the late 1950s and reflect the rivalry between the United States and the Soviet Union for influence throughout the Third World. The growing strength of the Chilean left, along with continuing fragmentation by conservative and moderate political forces, became increasing concerns through the 1960 .70s to the United States, which wanted to avoid the emergence of "another Cuba" in the Western Hemisphere.
According to the Church Committee report, in their meeting with CIA Director Richard Helms and Attorney General John Mitchell on 15 September 1970 President Nixon and his National Security Advisor, Henry Kissinger, directed the CIA to prevent Allende from taking power. They were "not concerned [about the] risks involved," according to Helms' notes. In addition to political action, Nixon and Kissinger, according to Helms's notes, ordered steps to "make the economy scream."
These Cold War attitudes persisted into the Pinochet era. After Pinochet came to power, senior policymakers appeared reluctant to criticize human rights violations, taking to task US diplomats urging greater attention to the problem. US military assistance and sales grew significantly during the years of greatest human rights abuses. According to a previously released Memorandum of Conversation, Kissinger in June 1976 indicated to Pinochet that the US Government was sympathetic to his regime, although Kissinger advised some progress on human rights in order to improve Chile's image in the US Congress.
SUPPORTING MATERIAL

The "Assassination" of President Salvador Allende
In 1962 the CIA received authority to carry out covert action projects in support of the Chilean Radical Party and the Christian Democratic Party (PDC). These programs were designed primarily to assist the parties in attracting larger followings, improve their organization and effectiveness, and influence their political orientation to support US objectives in the region. A secondary purpose of these programs was to support efforts to split the Socialist Party. At the request of the US Ambassador in Chile, with the support of the Department of State, in 1963 the 5412 Group approved a one-time payment to the Democratic Front. Propaganda efforts to support public media consisted primarily of funding and guidance to recruited assets within selected Chilean radio stations and newspapers.
In preparation for the 1964 elections, a political action campaign was approved on 2 April 1964 by the 303 Committee. The goal of the campaign was to prevent Dr. Salvador Allende, the leftist candidate for President, from winning. Eduardo Frei of the Christian Democratic Party was the principal beneficiary of these efforts. The campaign built on the covert action previously approved in 1962, adding an element of support for a militant women's group. In the same timeframe, the CIA was tasked to support continued unilateral placements of propaganda in the mass media to influence public opinion against leftist parties and candidates. By the time of the election, the 303 Committee had approved a total of $3 million to keep Allende from winning. Frei's victory on 4 September 1964 was a milestone in the CIA's Chilean election effort.
On 5 February 1965, the 303 Committee approved a new covert action campaign intended to support selected candidates for Congressional elections on 7 March. This campaign-drafted and carried out in cooperation with the US Ambassador in Chile-authorized the CIA, working through its established infrastructure, to support selected candidates for Congress. The operation was considered a success and was terminated on 30 June. In 1965-66, previous propaganda efforts were merged, and the CIA established a covert action project to support the placement of propaganda in Chilean mass media. This project was to influence public opinion against leftist parties and candidates. The scope of CIA's propaganda activities in Chile was further expanded in 1967, to promote "anti-Communist" themes, specifically against the Soviet Bloc presence in the country.
Nonetheless, the Chilean left made political gains during the Frei Administration. As a result, CIA was given approval in 1968-69 to undertake additional propaganda operations intended to influence Chilean mass media. This included establishing a propaganda workshop and other mechanisms for press placements. Propaganda topics included the threat posed by the Soviet Bloc to Chile's democratic tradition, the danger local leftist fronts posed to the country, and promoting pro-democratic leadership in Chile. In July 1968, the 303 Committee approved a modest covert action program, proposed by the US Ambassador, to influence the composition of the Chilean Congress by supporting moderate candidates in the March 1969 Congressional elections. While the results were considered an operational success, both the far right and far left gained seats, and the Chilean political scene was further polarized. Frei and his moderate PDC candidates were the losers. This CIA program was terminated at the conclusion of the Congressional elections.
As the 1970 Presidential election drew near, Allende emerged as a leading candidate; various leftist parties continued to strengthen the Popular Unity (UP) coalition. The Station used some of the covert actions mentioned above to carry out a variety of political action and propaganda operations aimed at discrediting the left. The 40 Committee told the CIA to confine itself to attacking the UP coalition and not support any particular Presidential candidate. The objective was to divide the left and create conditions for a non-Marxist candidate to win the election. On 27 June 1970 the Station was directed to focus the "spoiling operation" more directly against Allende's candidacy. The plan was to alert the Chilean people to the dangers of a Marxist regime under Allende.
In spite of increased funding as directed by the 40 Committee, by August 1970 it was clear that the spoiling operation was not succeeding and that Allende and the UP had garnered such support that Allende was clearly the leading candidate. High-level concern in the Nixon Administration resulted in development of a more aggressive covert action initiative. This initiative considered both political action (Track I) and a military coup (Track II) to prevent an Allende presidency. Both Track I and Track II initiatives ran simultaneously until Congress elected Allende on 24 October.
The political action program under consideration called for the Embassy and Station to influence the Chilean Congress as it took up the matter. This involved encouraging Congress to vote for Alessandri for President in spite of the fact Allende received a slightly higher popular vote. (Allende won 36.3 percent of the vote on 4 September-a plurality, not the majority required by the Constitution to avoid Congressional reaffirmation of the victory.) The Station and the Embassy, working through intermediaries, urged Frei to use his influence with Congress to convince non-leftist forces to vote for Alessandri. The scenario was to have Congress elect Alessandri as President; he would then resign, thereby allowing Frei to run as a candidate against Allende in a new election.
The Track II initiative called upon CIA to plan for the possibility of arranging Chilean military intervention. On 9 September the Station received guidance from Headquarters directing it to establish direct contact with Chilean military officers to evaluate the possibilities of stimulating a military coup if a decision were to be made to do so.
On 15 September President Nixon informed the DCI that an Allende regime in Chile would not be acceptable to the United States. He instructed the CIA to prevent Allende from coming to power or unseat him and authorized $10 million for this purpose. The President specifically directed that this action be carried out by the CIA without advising the Departments of State or Defense or the U.S. Ambassador in Chile. In response to Nixon's direction, CIA took a variety of actions, including making overtures to the military of a foreign government to request its insights, forwarding worldwide propaganda information for placement in local media, initiating efforts to promote public opposition to Allende among leading newspapers such as El Mercurio, and contacting a Catholic layman who was in touch with Church leaders in Chile to influence their attitudes toward Allende. Station officers increased contacts with Chilean military officers. Frei was also encouraged to use his influence with the military and encourage officers to consider forming a new government before Congress elected Allende President. By late September it was clear that Frei was unlikely to act in this manner.
Track II planning was intensified once it became clear that Frei would not act. Between 5-20 October the Station orchestrated numerous contacts with key Chilean military and Carabinero (national police) officers to convince them to carry out a coup. The U.S. Embassy's Army Attaché was placed under operational control of the CIA Station and relayed similar messages to his military contacts. Four CIA officers were dispatched under non-official cover to meet with the most sensitive of these Chilean military officers, who were actively involved in coup plotting.
The Track II initiative failed, however, after the assassination of Army Commander-in-Chief Schneider, whose death provoked a strong reaction in Chile.
The Schneider Assassination
The US Government and the CIA were aware of and agreed with Chilean officers' assessment that that the abduction of General Rene Schneider, the Chilean Army's Commander in September 1970, was an essential step in any coup plan. We have found no information, however, that the coup plotters' or CIA's intention was that the general be killed in any abduction effort. Schneider was a strong supporter of the Chilean Constitution and a major stumbling block for military officers seeking to carry out a coup to prevent Allende from being inaugurated.
Retired Army General Roberto Viaux was a major coup plotter with support from non-commissioned and junior officers; he also headed several right-wing civilian groups. After CIA was directed to explore prospects for a coup to prevent Allende from taking office, a CIA officer established contact with Viaux on 9 October 1970. A second meeting with Viaux resulted in the Station forwarding a request to Washington from Viaux for weapons, tear gas and other supplies as well as a life insurance policy for himself. In reviewing Viaux's proposal, CIA Headquarters determined that his group had no chance of carrying off a successful coup. Headquarters advised the Station, and during meetings on 17 .18 October a CIA officer told a member of the Viaux group, that CIA would not entertain their request for support. The officer warned them that any coup action on their part would be premature. The Viaux representative said the coup was planned for 21-22 October, and the first step would be to kidnap General Schneider. The Station doubted the plan because CIA had no corroborative intelligence and Viaux's group had a record of false starts.
On 22 October the Viaux group, acting independently of the CIA at that time, carried out an attempted abduction against General Schneider that resulted in his death. Schneider's death shocked the armed forces and civilian proponents of a coup, and plans for military action were shelved.
In addition to Viaux, CIA had established contact with other coup-plotters, including General Camilo Valenzuela. Valenzuela's group was well known by the Station and was judged to have the capability to carry out a successful coup. CIA provided this group-which also saw the abduction of General Schneider as essential to any coup-three submachine guns, ammunition, and 8 to 10 tear gas grenades on 22 October. (These weapons were later returned unused to the Station.) Valenzuela's representative insisted his group had nothing to do with Schneider's killing and that Viaux acted on his own.
In November 1970 a member of the Viaux group who avoided capture recontacted the Agency and requested financial assistance on behalf of the group. Although the Agency had no obligation to the group because it acted on its own, in an effort to keep the prior contact secret, maintain the good will of the group, and for humanitarian reasons, $35,000 was passed.
Early Allende Presidency
The Congress approved Allende's election victory by a wide margin-153 to 35-on 24 October. In the wake of Allende's inauguration on 3 November 1970, the US Government's long-term objective was to keep the opposition active in the hope that it could defeat Allende in the 1976 election. The CIA's role in Chile was primarily to provide funds and influence opposition political parties. In 1971, a new covert action was approved to renew support to the PDC. In 1972, a new covert action project was authorized to provide support to the National Party and the Democratic Radical Party. CIA's continuing financial support to the propaganda mechanisms described above was intended to continue media placements in support of opposition parties and against the Allende regime. The CIA was instructed to put the US Government in a position to take future advantage of either a political or military solution to the Chilean dilemma, depending on how developments unfolded.
The CIA continued to collect intelligence on Chilean military officers actively opposed to the Allende government, but no effort was made to assist them in any way. Some CIA assets and contacts were in direct contact with coup plotters; CIA guidance was that the purpose of these contacts was only to collect intelligence. As coup rumors and planning escalated by the end of 1972, CIA exercised extreme care in all dealings with Chilean military officers and continued to monitor their activities but under no circumstances attempted to influence them. By October 1972 the consensus within the US government was that the military intended to launch a coup at some point, that it did not need US support for a successful coup, and that US intervention or assistance in a coup should be avoided.
On 21 August 1973 the 40 Committee approved a $1 million supplemental budget to increase support for opposition political parties, bringing the total amount of covert funding spent during the Allende period to approximately $6.5 million. In late August the Station requested authorization to provide maximum support for the opposition's efforts to encourage the entrance of the Chilean military into the Allende cabinet. The resignation of Army Commander General Carlos Prats (whose actions were strongly constitutionalist) and his replacement by General Augusto Pinochet (not a coup plotter, but apparently willing to concede to a coup) appeared to further unify the Armed Forces and strengthened the institution as a political pressure group. The UP Government appeared to fear a possible military coup and was unsure how to react to such a development.
The Station realized that the opposition's objectives had evolved to a point inconsistent with current US policy and sought authorization from Washington to support such an aggressive approach. Although the US Ambassador in Chile agreed with the need for Washington to evaluate its current policy, he did not concur in the Station's proposal, fearing that it could lead to a de facto US commitment to a coup. In response, CIA Headquarters reaffirmed to the Station that there was to be no involvement with the military in any covert action initiative; there was no support for instigating a military coup.
On 10 September 1973-the day before the coup that ended the Allende Government-a Chilean military officer reported to a CIA officer that a coup was being planned and asked for US Government assistance. He was told that the US Government would not provide any assistance because this was strictly an internal Chilean matter. The Station officer also told him that his request would be forwarded to Washington. CIA learned of the exact date of the coup shortly before it took place. During the attack on the Presidential Palace and its immediate aftermath, the Station's activities were limited to providing intelligence and situation reports.
Allende's death occurred after the President refused an offer from the military to take him and his family out of the country. Available evidence indicates that President Allende committed suicide as putchist troops entered his offices. A credible source on Allende's death was Dr. Patricio Guijon, a physician who served on the President's medical staff. Guijon was in the Presidential Palace, La Moneda, with Allende during the assault and claimed that he witnessed Allende shoot himself with a rifle. The Chilean National Commission on Truth and Reconciliation in 1991 also concluded that Allende took his own life. There is no information to indicate that the CIA was involved in Allende's death.
US Business Involvement
As early as the 1964 Chilean Presidential election, American businessmen with interests in Chile had offered to provide the CIA with funds to prevent Allende from being elected. All of these early offers were rejected.
In early 1970 a Station officer was contacted by a United States businessman employed by International Telephone and Telegraph (ITT) urging the US government to provide financial support to one of Allende's opponents, Jorge Alessandri. The Station provided the businessman the name of an individual who could securely funnel ITT funds to Alessandri.
Several months later another ITT representative approached the CIA in Washington to probe whether CIA would accept funds from his company and channel them to the Alessandri campaign. He was told that CIA could not receive and transfer funds to Alessandri on behalf of a private firm. The CIA also told him that, although the US Government was most anxious about a possible Allende victory, it was not supporting any specific candidate in the election. As occurred several months earlier, however, the Station provided this businessman advice on how to funnel ITT funds securely to Alessandri.
After Allende's election and before his inauguration, the CIA, under 40 Committee direction, made an effort-in coordination with the Embassy in Santiago-to encourage Chilean businesses to carry out a program of economic disruption.

Accession of General Augusto Pinochet to the Presidency
Chile's new military Junta-Army General Augusto Pinochet, Air Force General Gustavo Leigh, Navy Admiral Jose Merino, and Carabinero Chief General Caesar Mendoza-was sworn in on the evening of 11 September 1973. The next day, the four drafted an official document constituting the Junta as Chile's supreme power. Pinochet was designated as its first President, and the four verbally agreed to rotate the office. Shortly after, the Junta established an advisory committee, which Pinochet was successful in staffing with Army officers loyal to himself. One of their first recommendations was to discard the idea of a rotating Presidency, arguing it would create too many administrative problems and lead to confusion.
In March 1974, on the six-month anniversary of the Junta's establishment, Pinochet verbally attacked the Christian Democratic Party and stated that there was no set timetable for the return to civilian rule. On 18 December 1974 Pinochet was declared Supreme Leader of the nation.
During this period, CIA, in coordination with the Department of State, determined that no new or expanded covert action activities were to be carried out until the 40 Committee provided new authorization. Although covert action spending was authorized for previously obligated expenditures and commitments in programs described above, no new initiatives were authorized. By June 1974 CIA covert action plans for Chile had been officially terminated, and payments ceased.
Although some of these residual propaganda operations may have benefited Pinochet and the putchists indirectly, officers of the CIA and the Intelligence Community were not involved in facilitating Pinochet's accession to President nor the consolidation of his power as Supreme Leader. For most of the period, CIA had no covert action authority for Chile. While the CIA had liaison relationships with various security services over the years, there is no indication that any service asked for, or that the CIA offered, any assistance to promote Pinochet to the Presidency.

Violations of Human Rights Committed by Officers or Covert Agents and Employees of the CIA
In January 1974 CIA issued a directive to all CIA staff to collect clandestine information on torture in Chile; this message directed CIA staff to work through all available agents and channels of influence to induce the Chilean Government to modify repressive measures, particularly to eliminate torture. CIA actively used its contacts, especially with members of services notorious for human rights abuses, to emphasize that human rights abuses were detrimental to the government's credibility within their own country, damaging to their international reputation, and unacceptable to the US Government. In some cases, such contacts enabled the CIA to obtain intelligence on human rights abuses that would not have otherwise been available.
Given the wide variety and nature of CIA contacts in Chile, the issue of human rights was handled in various ways over the years. Some examples:
• Before the 1973 coup, the issue of human rights was not addressed in liaison contacts and intelligence reporting.


• One CIA contact was known to be involved in an abortive coup attempt on 29 June 1973, and another was involved in the successful 11 September 1973 coup.


• In October 1973, the CIA had credible information that a high-level contact was involved in specific human rights abuses; contact was severed.


• Although the CIA had information indicating that a high-level contact was a hard-liner and therefore more likely to commit abuses, contact with him was allowed to continue in the absence of concrete information about human rights abuses.


• CIA maintained indirect contact with a source in close contact with human rights violators. There was no evidence that the source engaged in abuses, but he almost certainly knew about the practice. The intelligence value of the contact was sufficiently important that the contact was not dropped.


• In the case of an individual about whom the CIA had information concerning a corruption issue that may have been related to human rights issues, a decision was made to seek contact given his position and potential intelligence value.


• In more than one case, in light of the contacts' service affiliation and position, it seemed likely that they were involved in, knew about or covered up human rights abuses. However, because such contacts allowed the CIA to accomplish its intelligence reporting mission and maintain a channel through which to voice concerns about human rights abuses, contact was continued.


• In a few cases, although the CIA had knowledge that the contact represented a service with a known history of human rights abuses, contact was continued because refusing such contact would have had a negative impact on the CIA intelligence collection mission.


• In some cases careful checks of contacts' human rights records were not conducted, and a deliberate risk-versus-gain decision was not made. In such cases, if a contact was deemed to have intelligence value, continuing contact was authorized.


• Information concerning human rights abuses of then current and former CIA contacts was disseminated to the intelligence and policy communities.
Relationship with Contreras
During a period between 1974 and 1977, CIA maintained contact with Manuel Contreras Sepulveda, who later became notorious for his involvement in human rights abuses. The US Government policy community approved CIA's contact with Contreras, given his position as chief of the primary intelligence organization in Chile, as necessary to accomplish the CIA's mission, in spite of concerns that this relationship might lay the CIA open to charges of aiding internal political repression. From the start, the CIA made it clear to Contreras was that it would not support any of his activities or activities of his service which might be construed as "internal political repression." In its contacts with Contreras, the CIA urged him to adhere to a 17 January 1974 circular, issued by the Chilean Ministry of Defense, spelling out guidelines for handling prisoners in a manner consistent with the 1949 Geneva Convention.
The relationship, while correct, was not cordial and smooth, particularly as evidence of Contreras' role in human rights abuses emerged. In December 1974, the CIA concluded that Contreras was not going to improve his human rights performance. However, Contreras' assistance in the first quarter of 1975 in gaining the release of some PDC members who had been arrested and mistreated by another Chilean security service offered small hope that he would use his influence to end abuses. In retrospect, however, Contreras' role in this effort probably reflected interservice rivalry and Contreras' personal efforts to control the entire Chilean intelligence apparatus.
By April 1975, intelligence reporting showed that Contreras was the principal obstacle to a reasonable human rights policy within the Junta, but an interagency committee directed the CIA to continue its relationship with Contreras. The US Ambassador to Chile urged Deputy Director of Central Intelligence Walters to receive Contreras in Washington in the interest of maintaining good relations with Pinochet. In August 1975, with interagency approval, this meeting took place.
In May and June 1975, elements within the CIA recommended establishing a paid relationship with Contreras to obtain intelligence based on his unique position and access to Pinochet. This proposal was overruled, citing the US Government policy on clandestine relations with the head of an intelligence service notorious for human rights abuses. However, given miscommunications in the timing of this exchange, a one-time payment was given to Contreras.
In addition to information concerning external threats, CIA sought from Contreras information regarding evidence that emerged in 1975 of a formal Southern Cone cooperative intelligence effort-"Operation Condor"-building on informal cooperation in tracking and, in at least a few cases, killing political opponents. By October 1976 there was sufficient information that the CIA decided to approach Contreras on the matter. Contreras confirmed Condor's existence as an intelligence-sharing network but denied that it had a role in extra-judicial killings.
Former Allende cabinet member and Ambassador to Washington Orlando Letelier and his American assistant, Ronni Moffit, were killed in a carbombing in Washington on 21 September, 1976. Almost immediately after the assassination, rumors began circulating that the Chilean government was responsible. CIA's first intelligence report containing this allegation was dated 6 October 1976. During October 1976, the Department of Justice and the CIA worked out how the CIA would support the foreign intelligence (FI) aspects of the legal investigation. At that time, Contreras' possible role in the Letelier assassination became an issue.
By the end of 1976, contacts with Contreras were very infrequent. During 1977, CIA met with Contreras about half a dozen times; three of those contacts were to request information on the Letelier assassination. On 3 November 1977, Contreras was transferred to a function unrelated to intelligence so CIA severed all contact with him.
Nonetheless, CIA intelligence reporting continued to follow Contreras' activities closely. After a short struggle to retain power, Contreras resigned from the Army in 1978. In the interim, CIA gathered specific, detailed intelligence reporting concerning Contreras' involvement in ordering the Letelier assassination. While some of this material has been released, some remains classified and another portion has been withheld at the request of the Department of Justice, which continues to pursue the investigation.
Intelligence Reporting
Throughout the post-coup period, the CIA collected and disseminated to the intelligence and policy communities extensive reporting concerning human rights issues in Chile. Some of this information came from contacts with mixed reputations. The intelligence included a wide variety of information, including:
• Debates in 1973-88 within the Chilean military and security services about the appropriate level of force to be used in confronting what they viewed as the subversive threat posed by leftist political groups and splinter terrorist organizations;
• The identities and activities of sub-units within the Chilean security forces charged with conducting special political activities or activities against the left, and whose association with extremist groups with violent tendencies made them most prone to systemic abuses;
• Debates within leftist political groups and splinter terrorist organizations concerning the use of violence in confronting the government; and
• Training, capabilities, readiness and deployment of the various "self-defense" groups within the Socialist and Communist Parties of Chile and splinter terrorist organizations of the Movement of the Revolutionary Left, the Manuel Rodriguez Patriotic Front and the Lautaro Youth and Worker/Peasant factions of the United Popular Action Movement.
In the days and months immediately following the 1973 coup, the CIA provided extensive reporting on what the government characterized as activities necessary to restore order. There were widely varying reports on the numbers of persons killed and arrested. CIA reporting confirmed that the military was deliberately not disclosing accurate figures and detailed the differing opinions within the military Junta regarding whether to summarily execute extremists and subversives or allow them trials and sentencing. There was also extensive reporting on:
• Application of "military justice" to civilian detainees and the types of punishment they were likely to face;
• Prison camp locations and the names of specific persons being held in them, including the fact that some of these locations were secret;
• Efforts of leftists to flee the country or gain asylum in foreign embassies; and
• Assessments of the effect government repression was having on the left's capabilities and efforts to regroup.
CIA also received information on "Plan Z"-purportedly drawn up by Allende's Popular Unity coalition in the late period of the Allende Government to assassinate important political and military persons opposed to its leftist agenda. When allegations of the existence of "Plan Z" first surfaced, the CIA noted that it probably was disinformation manipulated by the Junta to improve its image and to provide justification for its activities. Allegations that reports about "Plan Z" were part of a joint CIA-Chilean operation are inaccurate, although military officers with whom the CIA had contact prior to the 1973 coup were involved in the drafting the "White Book," in which allegations of "Plan Z" were a main feature.
The CIA first reported human rights abuses by the Junta on 15 September 1973, just days after the coup. CIA reported that the Chilean security interrogation units were dealing with suspected opponents in an extremely rigorous manner. A 22 September report noted that prisoners at the National Stadium were harshly treated in the first days after the coup. On 28 September, CIA reported that 27 cadavers, some showing signs of torture and mutilation, had been recovered from the Mapocho River. On 9 October, the CIA reported that Soviet non-diplomatic technicians in Chile had been repeatedly threatened and verbally abused; some of those later tried were beaten or injured. On 25 October, CIA reported that General Sergio Arellano Stark had given instructions resulting in the summary execution of 21 political prisoners. On 3 November, the CIA reported that, despite a government decree to end summary executions, 20 bodies were found shot in the San Carlos Canal. On 12 November, the CIA reported concerns within the PDC about human rights abuses. On 18 January 1974, CIA reported that Chilean politicians across the political spectrum were weighing the possibility of bringing the issue of government human rights abuses to the attention of the United Nations Commission on Human Rights.
It was apparent that the 17 January 1974 Chilean government circular prohibiting torture and providing instructions for the handling of prisoners was a public relations ruse. CIA reporting indicated that the Chilean security forces did not, and probably would not, observe the stated policy. Although the State Department and Embassy had the primary role in human rights reporting, the clandestine nature of Chilean security services' human rights practices required CIA collection efforts. In late January 1974, the CIA directed that all appropriate CIA officers task their clandestine assets to report on torture in Chile.
Over the next 17 years, the CIA reported information available from its contacts concerning human rights abuses in Chile. As the left later regained strength, intelligence reporting included the plans, intentions, capabilities and terrorist acts of the left. During the transition from military to civilian rule, intelligence reporting followed the political issue of how human rights investigations and prosecutions would be handled.
A review of CIA's files has uncovered no evidence that CIA officers and employees were engaged in human rights abuses or in covering up any human rights abuses in Chile.
Death/Disappearance of US Citizens
Allegations of CIA complicity in the death of American citizen Charles Horman, Jr.-an expatriate who supported Allende and was murdered in the aftermath of the coup in 1973-are unfounded. Similarly, CIA had no prior knowledge of the circumstances leading to the death in Chile of US citizen Frank Teruggi in 1973 or the disappearance of US citizen Boris Weisfeiler in 1985.
Nevertheless, some clandestine contacts of the CIA were involved in human rights abuses. The CIA, at the direction of and with the full concurrence of senior US policymakers, maintained official contacts with various security services. At the same time, the CIA maintained clandestine contacts with selected members of the Chilean military, intelligence and security forces, both to collect intelligence and carry out the covert actions described above. There is no doubt that some CIA contacts were actively engaged in committing and covering up serious human rights abuses.
As a result of lessons learned in Chile, Central America and elsewhere, the CIA now carefully reviews all contacts for potential involvement in human rights abuses and makes a deliberate decision balancing the nature and severity of the human rights abuse against the potential intelligence value of continuing the relationship. These standards, established in the mid-1990s, would likely have altered the amount of contact we had with perpetrators of human rights violators in Chile had they been in effect at that time.


Prossimo testo: “Il Manifesto del Partito Comunista” di Carlo Marx e Federico Engels (viva la gramsciana italianizzazione dei due nomi xD)

Contro le menzogne dei mercenari la verità rivoluzionaria

Oramai non si tratta più di questione politica, ma di ricerca della verità. I post del blog “Generaciòn Y”, che i nostri giornali prendono come fosse il Verbo di Dio, continuano a gettare fango su Cuba. Tralasciando tutti i discorsi su libertà di parola, sui mercenari al soldo degli Stati Uniti, limitiamoci a smontare l’ultimo post, alla ricerca della verità che tanto ci è cara.
Leggiamo sul pezzo della bloguera: “L’Unione dei Giovani Comunisti si è anticipata, riunendosi nel Palazzo delle Convenzioni per discutere temi che avrebbero potuto produrre polemiche fruttifere se l’incontro si fosse svolto in una cornice di effettivo rispetto. Sotto il motto “Tutto per la Rivoluzione”, centinaia di volti giovanili hanno visto il tavolo presidenziale pieno di funzionari che da tempo hanno superato i sessant’anni.”
Peccato che questa signora non abiti in Italia o in un Paese occidentale qualsiasi, qui abbiamo come governanti gente di 70-80-90 anni…anche di più volendo. Ricordiamo invece che nel Parlamento cubano l’età media è 49 anni.
Andiamo avanti.
“Stupisce il fatto che all’età in cui prendiamo gli atteggiamenti più vari e difendiamo le bandiere più incredibili, ai nostri giovani è concessa soltanto la militanza nel partito con la tessera rossa. Molti ragazzi, in circostanze più libere, si iscriverebbero a un gruppo ecologista, si unirebbero a un picchetto di attivisti sindacali, oppure sfilerebbero per pretendere la fine del Servizio Militare obbligatorio.”
Piccolo appunto: Cuba è un Paese che tiene davvero conto dell’ecologismo. Secondo appunto: sfido qualcuno a trovare dei veri picchetti sindacali in Occidente o Oriente senza che vengano uccisi o picchiati. Terzo appunto: in molti Paesi vi è il Servizio Militare obbligatorio…specialmente nell’Occidente capitalista.
“Coloro che adesso fanno parte dell’Unione dei Giovani Comunisti sono nati in pieno Periodo Speciale, non hanno mai trovato giocattoli nei negozi che vendono prodotti razionati e hanno bevuto latte - legalmente - soltanto fino a sette anni. Sono cresciuti grazie al mercato nero e hanno potuto calzare scarpe perché i genitori hanno sottratto risorse allo Stato o hanno chiesto aiuto per comprarle a un parente esiliato. Si tratta di una generazione cresciuta in mezzo all’apartheid turistico che impediva ai cubani di entrare negli hotel e di accedere a certi servizi; figli allevati nelle scuole con vuote parole d’ordine e nelle famiglie con parole di disgusto. Malgrado il loro impegno di lealtà, sospetto che pregustino la vendetta, quel momento in cui romperanno tutte le promesse fatte ai più vecchi.”
Questa donna sta dicendo forse che bere latte dopo i sette anni è illegale a Cuba? E qualcuno ci crede? Poi, il Periodo Speciale chi lo ha voluto? Fidel? Il periodo speciale è stata un’altra delle imposizioni degli Stati Uniti. Caduta l’URSS, infatti, Cuba non aveva quasi più partner economici e con l’embargo degli Stati Uniti dovette tirare la cinghia. Smettiamola di dire che la povertà a Cuba è colpa del Governo Castro, da quando fu approvato l’embargo gli USA hanno tolto settecentomilamilioni di dollari alle casse cubane.
Ma torniamo all’alimentazione a Cuba. L’alimentazione di base è garantita ogni giorno dallo Stato ed è totalmente gratuita. Passiamo ora all’istruzione. Dubito che uno dei Paesi con la migliore istruzione al mondo educhi i giovani con “vuote parole d’ordine”. Qualche appunto sull’istruzione: Cuba è il secondo Paese al mondo per tasso di alfabetizzazione, l’istruzione è totalmente gratuita, dai libri agli alloggi.
Ma lasciamo che a rispondere a queste accuse sia un altro cubano. Vi riporto un pezzo di una intervista rilasciata da Carolina Major Perez al “manifesto”.
“Mio figlio ha vent'anni, sta studiando al secondo anno di università, ingegneria delle telecomunicazioni. Nel 2007 si è iscritto all'università e gli hanno consegnato 7 libri senza pagare un centesimo, a lui e a tutti quelli che si stavano iscrivendo, più di 100 ragazzi, ed era solo un anticipo di tutto i libri e il materiale che avrebbero ricevuto gratuitamente per tutto il corso di studi. Quanti giovani in America latina o in Europa possono dire altrettanto? Nelle altre parti del mondo, tante persone si svegliano con l'angoscia di dover cercare un lavoro o di poterlo perdere o di non potersi curare. Noi possiamo avere avuto il problema di come vestirci, per via degli effetti della doppia moneta e del peso convertibile, ma non quell'angoscia".
Indovinate perché vennero adottate la doppia moneta e il peso convertibile?
Saluti.

Continuano gli omicidi di giornalisti in Honduras

Una nuova, terribile notizia dalla Republica de Honduras mi spinge a un nuovo articolo.
Mentre tutta la stampa borghese occidentale (ma anche buona parte di quella di “sinistra” o “comunista”) attacca Cuba e il Governo Castro passa inosservato lo sterminio di giornalisti in Honduras.
Portiamo alcuni fatti: Nahùn Palacios, direttore della televisione dell’Aguàn, Canale 5, è stato ucciso con 28 colpi di AK-47 la sera del 14 Marzo. Venerdì scorso, inoltre, sono stati uccisi i giornalisti Josè Bayardo Mairena e Manuel Juàrez. Nel 2009, dopo il golpe, sono stati assassinati altri tre giornalisti: Bernardo Rivera Paz, Santiago Rafael Munguìa e Gabriel Fino Noriega.
Come mai i giornali occidentali non parlano anche di questo? Ah, perdonatemi, che domanda stupida…il governo golpista honduregno è filoamericano…riflettete, compagni, riflettete ;)

G8/Genova

Dovevo iniziare a leggere “Il Sergente nella neve”, ma poi mi hanno regalato “G8/Genova” di Giulietto Chiesa e non ho saputo resistere.
Il libro è una ricostruzione del G8 del 2001 a Genova così come lo ha vissuto Giulietto Chiesa, una sorta di diario. Tramite ricordi e riflessioni dell’autore riviviamo quei giorni bui per l’Italia e per il mondo e riusciamo a capire meglio il processo della globalizzazione e cosa ciò implichi.
Lo consiglio vivamente a tutti.

Qualche notizia dal mondo

Sul Corriere della Sera è apparsa una notizia a mio avviso sconcertante, anche se ormai se ne vedono così tante che non ci si può più dire veramente stupiti.
Gli studenti del Liceo Don Milani di Romano di Lombardia (Bergamo), dopo un incontro con il Circolo di cultura omosessuale Milk sullo sterminio dei gay nei lager nazisti, avevano chiesto un incontro con suddetto Circolo per capire meglio il mondo dell’omosessualità. Il no secco a questo incontro-assemblea è arrivato dal Consiglio di Istituto, dopo lamentele dei genitori. Riporto le dichiarazioni di tre genitori a mio avviso terribili.
Primo Genitore: “I ragazzi stanno formando la loro personalità e quindi potrebbero essere deviati.”.
Secondo Genitore: “Accompagno mio figlio persino a fare le vaccinazioni, figuriamoci se lo lascio andare a un incontro del genere. È come il vaccino antinfluenzale: è più dannoso che utile”.
Terzo Genitore: “Gli omosessuali non possono parlare di omosessualità”.
Verrebbe da chiedersi chi, allora, è autorizzato a parlare di omosessualità. Forse quel genitore preferisce il sicuramente imparziale giudizio di Santa Romana Chiesa…o della Lega.
L’evento è stato subito ridimensionato, al posto delle due giornate previste si è preferito fare un incontro per le classi quarte e quinte con l’Agedo (Associazione genitori e amici omosessuali). Inizialmente era vietata la partecipazione di qualsiasi omosessuale, alla fine gli studenti hanno ottenuto la presenza di un esponente del mondo gay.
Questo episodio ben esplicita la situazione degli omosessuali in Italia.

Ci risiamo. Si tenta di nuovo di destabilizzare il Governo Chàvez in Venezuela. Stavolta però niente golpe…hanno già fallito con quel mezzo e in più il Premio Nobel per la Pace deve stare attento, si sa mai che la gente si accorga che si sta riprendendo il giardino di casa. No, stavolta lasciamo fare tutto agli amici colombiani. È infatti giunta la notizia che la polizia ha arrestato un gruppo di stranieri con fucili nascosti nei pressi di Caracas. A detta di Chàvez si tratta di un gruppo di paramilitari.
“Stanno seminando il paramilitarismo nei quartieri e nelle comunità, perché la controrivoluzione vuole obbligarci al ripiego. Molti fatti violenti avvenuti nel Paese rispondono alle azioni di questi gruppi armati propri della realtà colombiana. Buona parte dei sequestri e degli assassinii che stanno avvenendo provengono dalla Colombia, dal paramilitarismo”.
Chàvez allude all’assassinio di numerosi vertici del Partito Socialista Unito del Venezuela (PSUV) del territorio occidentale, al confine con la Colombia.
“Hanno ucciso vari leaders del PSUV, ed uno lo hanno preso a mitragliate davanti alla moglie. Lo so che il popolo non ha paura e non riusciranno a ricattarci, né intimorirci, perché si tratta di costruire la Patria dei nostri figli”.
Insomma, cambiano i fattori ma il risultato è uguale: si tenta di destabilizzare un Governo legittimo solo perché socialista. Chi c’è dietro questi gruppi paramilitari? La Colombia. Indovinate un po’ chi c’è dietro al Governo della Colombia? 2+2=4

Finalmente è passata la riforma sanitaria negli Stati Uniti (non senza qualche concessione agli anti-abortisti). Un buon risultato, davvero. Peccato però che per un passo avanti che compie il nostro Premio Nobel per la Pace debba farne cinque indietro. Sembra infatti che la Casa Bianca stia valutando l’installazione di una base militare ove detenere terroristi internazionali a Kabul, di fatto una nuova Guantanamo versione afghana. Si oppone il Generale responsabile delle Forze Armate americane in Afghanistan perché, a suo dire, tale operazione minerebbe la stabilizzazione del Paese. Staremo a vedere.

Piccola annotazione

Vedete tra i link dei siti amici quello di Radio Rebelde, la più grande radio cubana fondata da Ernesto Guevara sulla Sierra Maestra. Lo so, ci mette una vita ad aprire il sito (ringraziamo l'embrago che vieta a Cuba la connessioni alle reti rapide), ma ne vale la pena. Sia per leggere notizie provenienti dalla Isla Grande che per ascoltare buona musica, notizie sul baseball isolano (va bene, questo è per me, fan del baseball) che per avere in anteprima notizie sulla politica e la cronaca cabana, è possibile infatti ascoltare la radio live. Vi invito profondamente ad ascoltare Radio Rebelde.

Notizie dall'Italia

Ma quante notizie oggi dall’Italia. Roba che se si approfondisse un po’ verrebbe fuori una trilogia degna di Tolkien. Andiamo con ordine.
1) Ieri un politico italiano, ora come ora mi sfugge il nome, ha dichiarato che occorre imporre forti sanzioni a chi infrange le norme contro la tortura. Pensiero giusto, direte voi. Pensiero ipocrita dico io. Non perché sia favorevole alla tortura, anzi. Dico così perché poche ore prima Amnesty ha pubblicamente condannato l’Italia per fabbricare, assieme alla Spagna, armi per torturare i prigionieri. Una sorta di taser evoluto. Sembra infatti che l’Italia produca delle manette che, applicate sul prigioniero, diano delle scariche che arrivano fino a 50000 volts. Il principio è lo stesso del taser, voltaggio elevato e amperaggio basso, in modo da non uccidere. Ricordiamo però che in certi casi, in presenza per esempio di patologie cardiache, bastano pochi milliampere per uccidere una persona. A voi la sentenza.
2) Seconda notizia. Il Ministro Tremonti è sceso in campo per difendere i successi nel campo della crisi del Governo Berlusconi. Il Ministro ha anche definito “apprendisti stregoni” gli italiani che negano gli indubbi successi del Governo. Peccato che, quasi contemporaneamente, a Bruxelles sia il Governatore della Banca d’Italia Draghi, sia il Direttore del Fondo Monetario Internazionale Strauss-Kahn hanno affermato che l’Italia ha una economia fragile, che senza riforme decenti si potrebbe precipitare verso “rivolte sociali” (e sarebbe anche ora di una buona Rivoluzione in Italia). Si rischia che quando il mondo si riprenderà l’economia del nostro paese rimanga ancora a terra. Si rischia di diventare una nuova Grecia. Anche qui a voi il giudizio sulla situazione attuale e, in più, sul sistema capitalista.
3) Terza e ultima notizia della nostra trilogia. Tra poche settimane, grazie alle fiducie imposte sulla finanziaria, diverrà esecutiva la legge sulla privatizzazione delle Forze Armate. Secondo questa legge, infatti, le spese della Difesa verranno privatizzate e controllate da un Consiglio di Amministrazione composto da persone scelte dal Ministro, senza interferenze del Parlamento. Le Camere non potranno nemmeno mettere becco nella spesa, tutto coperto dal segreto militare. Inoltre questo CdA avrà mano libera anche sulla costruzione di centrali energetiche di qualsiasi tipo nelle basi militari. Il Parlamento non si potrà opporre. Volete un reattore militare? Mettetelo in una base militare, tanto il segreto militare coprirà tutto. Da notare come solo un piccolo gruppo dell’opposizione protesti. Si sta procedendo a una privatizzazione dello Stato, a una facilitazione assurda del potere assoluto e nessuno dice niente. Passate parola.

Posada Carriles e gli Stati Uniti

Ecco il primo articolo promesso. Bene, assumiamo un tono più formale. Gli Stati Uniti ne hanno fatta un’altra. Si legge infatti sul Granma (ricordiamo che il Granma è il quotidiano del Partito Comunista Cubano, fonte essenziale assieme a Prensa Latina per un poco di controinformazione) che il processo contro Luis Posada Carriles è stato (di nuovo) sospeso. È bene ricordare chi è Posada Carriles. Ex torturatore della polizia politica venezuelana, venne incaricato dalla CIA di fare una serie di attentati dinamitardi contro la povera Cuba, la cui unica colpa era (ed è) quella di avere una forma di Governo non gradita agli USA. Bene, l’attentato più sanguinoso è stato quello contro un volo della Cubana de Aviaciòn nei cieli di Barbados nel 1976. Morirono 73 persone tra cui la squadra giovanile di scherma. In seguito Posada Carriles ammise tranquillamente la sua colpevolezza in una intervista di Alicia Herrera. Il suo complice, Orlando Bosch, aggiunse che nell’attentato era morto solo un “gruppo di negretti” dimostrando la sua bassezza morale. Orbene, da tempo Cuba e Venezuela chiedono che questo criminale venga processato e condannato, ma ciò non avviene…evidentemente è protetto da persone molto influenti. Ma si sa, i tribunali nordamericani sono troppo impegnati a condannare i Cinque Cubani, che, come già detto, sono innocenti. Ah, no, sono cubani e, in più, favorevoli al Governo castrista…e questo, negli USA, è un grave reato.

Notizie dall'America Latina

CUBA

1) Elezioni.
Molti di voi saranno perplessi da questa notizia, poiché i mass-media occidentale preferiscono lasciare intendere che a Cuba non vi siano elezioni. Al contrario, proprio in questo periodo sono in corso le consultazioni popolari per scegliere i delegati alle Assemblee Municipali del Potere Popolare (Governi locali), il 25 Aprile si proseguirà con le elezioni tra i candidati presentati. Fino ad ora sono state eseguite 21800 consultazioni popolari. Sì, perché come tiene a sottolineare Ana Maria Mari, presidentessa del CEN, a Cuba non esistono nomine da parte del Partito, è il popolo a proporre i candidati e poi a scegliere tramite libere elezioni. Certo, questo processo presenta una notevole lunghezza, le consultazioni politiche sono iniziate il 24 Febbraio e finiranno solo tra sedici giorni.
Qualche cifra: tra i candidati più di seimila sono donne, tremilaquattrocento sono giovani.

2) Il Parlamento.
Qualche giorno fa mi è capitata tra le mani un documento su la composiciòn de la Asemblea Nacional del Poder Popular (VII Legislatura, quella attuale se non erro). Beh, che dire, i dati sono impressionanti, sembra che il Parlamento cubano in quanto a composizione sia meglio del nostro. Prima dei dati qualche informazione generale. I parlamentari cubani non percepiscono uno stipendio più elevato a causa della loro carica, ma gli viene concesso lo stesso stipendio che avevano con il loro lavoro precedente. Le sessioni ordinarie sono due all’anno e durano due o tre giorni ciascuna, ciascuna sessione è comunque preceduta dai lavori delle commissioni permanenti. Il potere legislativo nel resto dell’anno viene costituzionalmente demandato al Consiglio di Stato che comanda tramite decreti legge. Il Consiglio di Stato è nominato comunque dall’Assemblea che elegge anche i Ministri. Altro compito dell’Assemblea è quello di verificare la compatibilità dei decreti legge del Consiglio di Stato con la Costituzione. Deve anche fare la stessa cosa con le decisioni delle Assemblee locali. Altro dato interessante è il fatto che gli elettori di una determinata circoscrizione possono revocare in QUALSIASI momento il mandato del loro delegato. Bene, passiamo ai dati:
-Totale dei Deputati=611
-Età media=49 anni (noi invece abbiamo ancora le mummie del ’40)
-Il 78,34% dei Deputati hanno laurea universitaria
-Il 63,52% dei Deputati NON occuparono alcun seggio nella Legislatura precedente
-Il 60,91% dei Deputati nacquero dopo il Trionfo della Rivoluzione (1-1-1959)
-Il 43,37% dei Deputati sono donne
-Il 19,15% dei Deputati sono neri
-Il 16,53% dei Deputati sono Mestizos
-Il 46,64% dei Deputati sono Delegati Municipali.
A voi la sentenza.

3) Nuova condanna all’embargo.
Dopo che tutta l’ONU tranne tre Stati aveva condannato l’embargo statunitense a Cuba si ritorna sull’argomento. Una precisazione: i tre Stati contrari alla condanna erano USA, Israele e Isole Palau (oh, sorpresa! Il delegato di questo piccolo Stato è un avvocato statunitense!).
Come mai nell’ONU si è tornati sull’argomento? Semplice. Il 21 e 23 Febbraio il Vertice dell’Unità dell’America Latina e dei Caraibi (ne avevamo già parlato) aveva condannato il blocco economico. Ora tale documento è stato consegnato da Pedro Núñez Mosquera, delegato di Cuba, a Ban Ki-Moon. Si chiede solo di porre termine a una ingiustificata violenza che danneggia il popolo cubano e mina la pace tra gli Stati americani. Si chiede solo che gli USA rispettino le decisioni dell’ONU, della maggioranza del mondo. Ah già, ma loro sono il baluardo della democrazia, non sono tenuti a farlo.

HONDURAS

1) Consultazione popolare sulla Costituente.
Il Fronte Nazionale di Resistenza Popolare del Honduras ha annunciato la realizzazione di una consultazione popolare per richiamare ad una Assemblea Costituente con lo scopo di rifondare il Paese. Il Fronte comunica che l’atto avrà luogo il 28 Giugno prossimo, dopo un anno esatto dal golpe militare che depose Zelaya. Nel medesimo comunicato si condannano anche le ingerenze statunitensi negli affari interni honduregni. Attenderemo gli sviluppi della faccenda.

2) La Republica de Honduras e le donne dopo il golpe del 28 Giugno.
In Honduras si registra un record assoluto di violenze sulle donne. Solo l’anno passato sono state assassinate 407 donne e dall’inizio del 2010 siamo già a 60. Solo in Guatemala ci sono più omicidi nei riguardi delle donne. Gladys Lanza, coordinatrice nazionale del Movimento delle Donne per la Pace “Visitacion Padilla”, dice che non esiste una volontà né un impegno da parte delle autorità di rimediare a questo massacro, anzi ricorda che il Governo ha eliminato la linea telefonica usata in precedenza per denunciare le violenze. In questo mese ci sarà una massiccia mobilitazione dei gruppi femminili per sensibilizzare sull’argomento. Anche qui attenderemo gli sviluppi.

Per ora è tutto, leggete, meditate e passate le informazioni ricevute…è l’unico modo per avere una informazione fuori dagli schemi.

(Fonti: Prensa Latina, Granma)

Sulle prigioni nordamericane

Alcuni dati sconcertanti sulle carceri statunitensi. Ogni quattro detenuti nel mondo uno è recluso nelle carceri nordamericane. La composizione delle carceri, inoltre, è profondamente razzista. Ogni quindici adulti neri uno è incarcerato, ogni trentasei adulti ispanici uno è detenuto e così via.
Dei condannati all’ergastolo due terzi sono neri e latini. Nello Stato di New York solo il 16,3% dei reclusi è bianco.
Ogni anno muoiono 7000 detenuti, assassinati o suicidi. Le guardie carcerarie usano regolarmente il taser e, secondo rapporti ufficiali, solo nel 2001 sono morte, a causa di ciò, 230 cittadini.
Negli ultimi cinque anni 72 persone hanno perso la vita nelle prigioni di detenzione dei migranti.
Il Los Angeles Times, nell’edizione del 20 Settembre 2007, ha informato che nel 2006, in California, sono morti 426 prigionieri per trattamenti medici giunti in ritardo. Di questi diciotto casi sono stati considerati “evitabili” e 48 “possibilmente evitabili”.
su tre giovani detenuti in prigioni minorili almeno uno è vittima di abusi. Nelle prigioni statali e federali il 4,5% dei detenuti ha subito uno o più attacchi sessuali, nel 2,9% dei casi era coinvolto personale carcerario.
Qualche anno fa è stata realizzata una pellicola britannica, “Torture: Americans Brutal Prisons”, in cui si mostravano le torture cui sono sottoposti i detenuti in Florida, Texas, Arizona e California. Le guardie colpivano brutalmente i detenuti, in alcuni casi arrivavano a ucciderli usando taser e affini oppure cani da combattimento, prodotti chimici o pericolosi dispositivi per immobilizzare.
La maggior parte dei detenuti che hanno subito l’isolamento sono restati in tale condizione per cinque anni.
Molti detenuti impazziscono e si suicidano per le condizioni disumane cui sono sottoposti. I dati precisi di tutto questo vengono resi segreti dal Governo degli Stati Uniti d’America, il Paese esportatore di democrazia e libertà. Può davvero uno Stato che fa subire tutto questo a dei detenuti essere baluardo di libertà e democrazia? A voi la risposta…

Alla faccia della laicità dello Stato!

Sembra che oggi succedano molte cose…torno a scrivere un altro articolo che vi indignerà, probabilmente. Altra informazione ovviamente taciuta da tutti. Nel Comune di Goito, Mantova, la giunta di centrodestra ha approvato un regolamento nel quale si impone per gli alunni della scuola materna pubblica l’obbligatorietà dell’indirizzo educativo cristiano. In pratica se non sei cristiano non vieni ammesso alla scuola materna PUBBLICA!!! Ci si chiede dove sia il rispetto della Costituzione…la laicità dello Stato dove è finita? Le scuole pubbliche sono diventate forse private cattoliche? Questa è una imposizione bella e buona del credo cattolico! Per quanto ancora dovremo vedere la Costituzione calpestata? Passate la notizia, amici…una cosa simile non deve essere tollerata! Vogliamo una scuola laica!

Le mani del Governo sull'insegnamento delle foibe

Sul sito dell’ANPI, cui sono iscritto, è apparso il resoconto della riunione del Consiglio Nazionale dell’Associazione. Leggendo i punti all’ordine del giorno ho notato una cosa inquietante, non riportata dai mass-media. La Camera dei Deputati ha approvato all’unanimità una risoluzione del PDL. Con essa il Governo si impegna a “incrementare le iniziative nelle scuole”, sulle vicende delle foibe e “a garantire che siano i testimoni di quelle vicende ad incontrare gli studenti (…). Il Governo dovrà vigilare in qualche modo su chi parlerà di foibe nelle scuole”.
Il Consiglio Nazionale dell’ANPI ha criticato profondamente questa risoluzione e anche io mi unisco alla critica. Non perché verranno insegnate le foibe, cosa sacrosanta, giustissima, ma perché il Governo vigilerà sui testimoni. Per una corretta istruzione sull’argomento bisogna far capire perché si ebbe una esplosione d’ira che portò alla tragedia delle foibe. Bisogna dire che nel 1941 l’Italia fascista, conquistata la Jugoslavia, creò dei campi di concentramento, attuò una snazionalizzazione per cancellare l’identità linguistico-culturale di sloveni e croati. È inammissibile che il Governo, espressione di una maggioranza politica, controlli i testimoni che parleranno sull’argomento. Bisogna garantire, come sancito dalla Costituzione, la libertà di insegnamento. Su un argomento delicato come le foibe devono essere esplorate tutte le sfaccettature, cause e conseguenze comprese. Un controllo politico è inammissibile.

Comunità degli Stati Latinoamericani e Caraibi, la fine della Dottrina Monroe e dell'Imperialismo Yankee?

Ah, la Dottrina Monroe…con questo piccolo teorema gli USA hanno tenuto in scacco le Americhe per anni, soprattutto quella latina. Per i meno informati spieghiamo cosa è questa Dottrina Monroe. Attribuita al Presidente Monroe la famosa dottrina, riassumibile nella frase “L’America agli americani”, diceva che nessuna potenza europea doveva interferire nella vita politica delle Americhe…di fatto sanciva la supremazia degli Stati Uniti nel Continente. Per anni la Dottrina è stata subita passivamente dagli Stati sudamericani, specialmente nel ‘900 (vedi Cile, Argentina, Bolivia, Brasile…). Recentemente l’America Latina si è risvegliata e sta combattendo contro l’imperialismo yankee. Un passo avanti si è fatto il 24 Febbraio 2010 quando il Vertice dell’Unità ha deciso di creare la Comunità degli Stati Latinoamericani e Caraibi. Di fatto una organizzazione indipendente dall’Organizzazione degli Stati Americani (OSA) e dalla supremazia di Stati Uniti e Canada.
“Questa è una organizzazione che ci permetterà di avanzare con la nostra propria visione ed in base alle nostre proprie aspirazioni” ha detto Rafael Correa, Presidente dell’Ecuador.
Valori fondanti dell’organizzazione saranno il rispetto dell’integrità territoriale, la difesa della sovranità e il diritto di ogni Stato a costruire il suo sistema politico, libero da minacce, aggressioni e misure coercitive.
Il Presidente Raùl Castro ritiene che “il prossimo vertice a Caracas nel 2011 sarebbe il momento propizio per terminare i lavori preparatori e mettere in moto l’organizzazione”.
Luis Inàcio Lula Da Silva, Presidente del Brasile, sottolinea che la creazione dell’organizzazione “non è un fatto storico minore, è un fatto storico di dimensioni gigantesche in quanto stiamo conquistando la nostra personalità come regione”.
Evo Morales, Presidente della Bolivia, ritiene questo evento “una speranza per i Paesi che lottano per la giustizia sociale”.
L’organizzazione ha subito lasciato delle dichiarazioni come la solidarietà ad Haiti e la condanna al blocco statunitense a Cuba. Inoltre ha espresso solidarietà all’Ecuador davanti alla decisione del Gruppo di Azione Finanziaria di includere il Paese in una lista di nazioni con supposte deficienze strategiche contro il riciclaggio di danaro sporco.
I paesi dell'America Latina ed i Caraibi hanno riaffermato il loro appoggio ai legittimi diritti dell'Argentina nella disputa per le Isole Malvine e si sono pronunciati contro le azioni unilaterali della Gran Bretagna di realizzare sfruttamenti da parte di industrie petrolifere nell'area.
“Me ne vado felice per i risultati di questo vertice”, ha detto in conferenza stampa il presidente del Venezuela, Hugo Chávez, e ha manifestato la sua sicurezza che il documento che raccolga gli statuti della nuova organizzazione sarà pronto tra un anno. La Comunità di Stati Latinoamericani e Caraibici raggrupperà 550 milioni di persone di 33 paesi.
Insomma un grande passo avanti verso la vera indipendenza dell’America Latina. L’Impero resterà a guardare senza fare niente?

(Fonte: Prensa Latina)

Libertà per i Cinque!

Antonio, Fernando, Gerardo, Ramòn, Renè…a molti questi nomi non diranno niente, ma sono i nomi di cinque eroi. Cinque eroi, cinque persone che hanno combattuto per il loro Stato, ma che sono stati sconfitti dall’Impero. No, non sto parlando di Star Wars, ma degli Stati Uniti. Spieghiamo bene la storia di questi eroi. Antonio, Fernando, Gerardo, Ramòn e Renè sono cinque cubani che, per prevenire nuovi attentati contro il loro Paese, sono andati a Miami per raccogliere informazioni sulle varie organizzazioni terroristiche che operano contro Cuba. Il Governo nordamericano li ha scoperti e ingiustamente arrestati con pene detentive che oscillano tra i 10 e i 19 anni di carcere.
Badate bene, i cinque non hanno commesso crimini! Forse che il Governo nordamericano teme la fuoriuscita di qualche notizia top-secret? Forse ha paura che vengano fuori le prove di ciò che tutti già sanno, cioè che la CIA e compagnia bella finanziano questi terroristi?
Il nostro grido deve essere uno solo: LIBERTÁ PER I CINQUE!

Prigioni segrete negli Stati Uniti d'America

Il 23 Dicembre la rivista americana “The Nation” ha pubblicato un articolo a mio avviso sconcertante e che denunzia un fatto di gravità inaudita.
L’articolo, ad opera di Jacqueline Stevens, parla infatti delle prigioni segrete in cui gli Stati Uniti detengono gli immigrati irregolari. Sembra infatti che l’ICE (Immigration and Costums Enforcement’s) detenga gli immigranti irregolari in luoghi segreti, oltre che nei centri appositi.
Addirittura sarebbero 186 queste prigioni. Sconcertanti sono poi le parole del Direttore Esecutivo dell’ICE, signor James Pendergraph, che in una conferenza ebbe a dire: “If you don't have enough evidence to charge someone criminally but you think he's illegal, we can make him disappear.” (Trad. “Se non abbiamo prove sufficienti per accusare legalmente, ma crediamo sia illegale, allora lo possiamo far sparire!”).
La rivista inoltre spiega come gli agenti riescano a prendere gli immigrati. Sembra infatti che gli agenti dell’ICE si facciano passare regolarmente per altre persone e utilizzino anche trucchi poco ortodossi, addirittura illegali, per arrestare residenti da lungo tempo negli Stati Uniti senza precedenti legali. Gli agenti della ICE si sono fatti passare per ispettori della sicurezza e della sanità per l’occupazione, agenti di sicurezza e persino per religiosi.
Altra notizia di cui sono venuto a conoscenza leggendo il “Granma”, se avessi aspettato i giornali italiani sarei stato fresco. Insomma, una notizia di questa gravità è stata ignorata dai mass-media, come mai? Come mai è bene tacere alcuni argomenti mentre altri vanno enfatizzati e ripetuti fino alla nausea?